Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Зерновой терминал «КСК» (далее – общество «Зерновой терминал «КСК») на постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2014 по делу
№ А32-2215/2014 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению общества «Зерновой терминал «КСК» о признании недействительным предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (далее – управление) от 31.10.2013 № 666/1/15 в части пунктов 1, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.12.2014 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил в части признания недействительными пунктов 5, 6, 8, 9, 10, 13 оспариваемого ненормативного акта управления, в удовлетворении требований в указанной части отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Зерновой терминал «КСК» просит отменить принятое по делу постановление арбитражного суда округа, оставив в силе судебные акты нижестоящих судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и констатируя действительность оспариваемого предписания в части пунктов 5, 6, 8, 9, 10, 13, суд округа исходил из наличия в действиях общества «Зерновой терминал «КСК» признаков вмененных правонарушений в области пожарной безопасности.

Возражения заявителя выводы окружного суда не опровергают и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать закрытому акционерному обществу «Зерновой терминал «КСК» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов