Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 по делу № А32?18751/2015,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Краснодарского края решением суда от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016, по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 признал незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление Росреестра) в регистрации договора уступки прав.

Управление Росреестра 01.09.2016 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016, следовательно, кассационная жалоба на указанное постановление в силу статьи 291.2 АПК РФ могла быть подана в Верховный Суд Российской Федерации в срок до 26.07.2016.

Управление Росреестра, пропустив срок обжалования более чем на 1 месяц, в качестве причины пропуска срока указало на то, что срок на обжалование следует исчислять с 12.07.2016 - даты получения им постановления окружного суда от 26.05.2016.

Приведенная в обоснование пропуска срока обжалования причина не является уважительной, основана на ошибочном толковании норм процессуального законодательства и не подтверждает наличие у Управления Росреестра объективных препятствий своевременно изготовить и подать кассационную жалобу по настоящему делу с учетом того, что представитель Управления Росреестра участвовал в судебных заседаниях при рассмотрении спора по существу, в том числе в судебном заседании кассационной инстанции, постановление суда кассационной инстанции от 26.05.2016 размещено на официальном сайте суда 27.05.2016.

Поскольку иных доводов в обоснование причин пропуска срока в ходатайстве Управление Росреестра не привело, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Управлению Росреестра на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Краснодарскому краю кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 по делу № А32?18751/2015.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева