Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Международный аэропорт «Краснодар» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу № А32-28653/2016 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – предприятие) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – территориальное управление) со следующими требованиями:

- признать бездействие территориального управления, выразившееся в непринятии мер по существу по обращениям от 31.10.2016 № 1.1-1379П, от 13.12.2016 № 1.1-1616П, от 13.01.2017 № 1.1-35П незаконным, нарушающим права и законные интересы предприятия, препятствующим осуществлению хозяйственной деятельности;

- обязать территориальное управление перевести договор аренды земельного участка от 03.12.1997 № 4300002678 в формат договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора, заключив дополнительное соглашение к договору и включив предприятие стороной (арендатором) земельного участка с размером обязательства по договору аренды соразмерно долям в праве на здания, сооружения или помещения в них, принадлежащим правообладателям указанных объектов,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений

Краснодарского края, администрации муниципального образования города Краснодар, общества с ограниченной ответственностью авиакорпорация «Евразия», общества с ограниченной ответственностью «Аэропорт Девелопмент», открытого акционерное общество «Краснодарское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», открытого акционерного общества «Международный аэропорт «Краснодар» (далее – общество),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 требования удовлетворены.

Определением от 05.06.2017 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Кодекса перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции,

Предприятие по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования и просило суд:

- признать бездействие территориального управления по нерассмотрению обращения от 31.10.2016 № 1.1-1379П, от 13.12.2016 № 1.1-1616П, от 13.01.2017 № 1.1-35П незаконным, нарушающим права и законные интересы заявителя, препятствующим осуществлению им хозяйственной деятельности;

- обязать территориальное управление включить предприятие в качестве арендатора земельного участка по договору от 03.12.1997 № 4300002678 (договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора), направив подписанный проект дополнительного соглашения к указанному договору с размером обязательства соразмерно долям в праве на здание, сооружения и помещения в них, принадлежащим правообладателям зданий, сооружений и помещений в них.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа ходатайство предприятия об уточнении заявленных требований удовлетворено. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2017 отменено, требования удовлетворены. Бездействие территориального управления признано незаконным. Суд обязал территориальное управление принять решение о предоставлении предприятию в аренду земельного участка, путем направления в течение тридцати дней в адрес предприятия дополнительного соглашения к договору аренды, с долей площади земельного участка пропорционально площади принадлежащих предприятию нежилых помещений.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный

акт, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества «Международный аэропорт «Краснодар» о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2017 по делу № А32-28653/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации