ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 309-21-1324 от 22.03.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 309-21-1324

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрозавод» (истец, г. Томск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2020 по делу № А71-18300/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Электрозавод» к акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (г. Глазов) о взыскании 1 317 527 рублей 04 копеек процентов,

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2020, взыскано 185 332 рубля 77 копеек процентов.

В кассационной жалобе общество «Электрозавод» просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на бездоказательность доводов ответчика о некачественности товара и злоупотребление им правом.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили право на начисление процентов с момента приемки покупателем (ответчиком) товара по качеству в соответствии с условиями договора от 03.08.2018 № 19/13924-Д и статьями 395, 486, 506, 513 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрозавод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова