Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство гражданина ФИО1 (должник, д. Текловка, Чернушинский район, Пермский край) от 24.11.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2014, принятых по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о завершении конкурсного производства по делу № А50-941/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.12.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Данная надлежаще оформленная жалоба подана несвоевременно без объективной причины, поскольку соблюдение требований к оформлению жалобы, поданной гражданином ФИО1 15.10.2014 в пределах установленного срока и возвращенной Судом вследствие недостатков, зависело исключительно от подателя.

При таких обстоятельствах основания для восстановления срока и рассмотрения данной жалобы по существу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2,
пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать гражданину ФИО1 в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.05.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2014.

Возвратить гражданину ФИО1 кассационную жалобу
от 22.11.2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова