ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 309-ЭС14-647 от 17.10.2022 Верховного Суда РФ

 79003_1884213

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 309-ЭС14-647 (26)

г. Москва 17 октября 2022 г. 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Капкаева Д.В. и Ксенофонтовой Н.А. –

с использованием системы веб-конференции, при ведении протокола  судебного заседания секретарем Дорошенко Е.С., рассматривает в судебном  заседании заявление Маслохутдинова И.З. – финансового управляющего  имуществом Спиридонова Ю.В. – об отмене обеспечительных мер, принятых  по делу № А50-43610/2005 Арбитражного суда Пермского края о банкротстве  федерального государственного унитарного предприятия  «Машиностроительный завод имени Ф.Э. Дзержинского». 

В судебном заседании путем использования системы веб-конференции  приняли участие представители: 

Маслохутдинова И.З. – финансового управляющего имуществом  Спиридонова Ю.В. – Рыбаков Е.М. (по доверенности от 03.10.2022); 

Лысова Е.Н. – Попов Н.М. (по доверенности от 16.01.2020).

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л А:

обособленный спор, в рамках которого приняты обеспечительные меры,  рассмотрен в закрытом судебном заседании. На вопрос суда представители  финансового управляющего Маслохутдинова И.З. и Лысова Е.Н. пояснили, что  процессуальные вопросы, возникающие в связи с данным обособленным  спором, продолжают рассматриваться нижестоящими судами в закрытых  судебных заседаниях; определение о переходе к рассмотрению спора в  открытом судебном заседании не выносилось. 

При таких обстоятельствах заявление Маслохутдинова И.З. также  подлежит рассмотрению в закрытом судебном заседании. 


[A1] Согласно части 6 статьи 11, пункту 2 части 2 статьи 153.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации использование средств  аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и системы веб-конференции в  закрытом судебном заседании не допускается. 

Таким образом, суд не может начать разрешать заявление с  использованием системы веб-конференции. В связи с этим судебное  разбирательство следует отложить для предоставления сторонам возможности  непосредственного участия их представителей в судебном заседании. 

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отложить рассмотрение заявления Маслохутдинова И.З. – финансового  управляющего имуществом Спиридонова Ю.В. – об отмене обеспечительных  мер, принятых по делу № А50-43610/2005 Арбитражного суда Пермского края. 

Заявление будет рассмотрено в закрытом судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  24 октября 2022 года в 12 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: город  Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). 

Председательствующий судья И.В. Разумов 

судья Д.В. Капкаев 

судья Н.А. Ксенофонтова