Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного кредитора ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 по делу А60-49801/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Режевской щебеночный завод» (г. Екатеринбург, далее – должник),

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 934 000 руб. основного долга по договору займа от 19.12.2006 и 1 189 900,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2006 по 30.06.2009.

Определением суда первой инстанции от 28.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.11.2014, требования ФИО2 признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор должника ФИО1 (далее – заявитель) просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, суды нижестоящих инстанций неправомерно включили в реестр требований кредиторов требования лица, являющегося мажоритарным акционером должника. Данные требования носят внутренний характер и не могут конкурировать с «внешними» обязательствами должника.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматриваются предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Судами установлено, что 19.12.2006 между ФИО2 (займодавец) и обществом «Режевской щебеночный завод» (заемщик) заключен договор займа сроком до 31.12.2012 с фиксированной процентной ставкой в размере 12 % годовых. Дополнительным соглашением от 01.07.2009 стороны согласовали условие о том, что проценты с 01.07.2009 не начисляются.

Платежным поручением от 22.12.2006 № 43928 во исполнение условий договора займа ФИО2 предоставил должнику заемные денежные средства в размере 3 934 000 руб. Частичный возврат денежных средств в размере 2 000 000 руб. послужил основанием для обращения ФИО2 в суд по настоящему обособленному спору.

Признавая наличие задолженности и включая требования ФИО2 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, нижестоящие инстанции исходили из доказанности факта наличия у общества «Режевской щебеночный завод» спорной задолженности перед ФИО2 по договору займа. При этом суды отклонили довод заявителя о корпоративном характере спорного требования ввиду того, что имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждается возникновение данного требования из участия в акционерном обществе.

Суды верно квалифицировали спорную задолженность как основанную на договоре займа, который регулируется положениями главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Получение займа не может само по себе свидетельствовать о «материальной недокапитализации» заемщика. Отношения по получению заемных (кредитных) средств являются проявлением экономической политики общества, которая реализуется посредством тех или иных правовых форм.

Доводы заявителя направлены на переоценку представленных в дело доказательств, а потому не могут быть приняты во внимание в суде кассационной инстанции и не могут свидетельствовать о нарушениях нижестоящими судами норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному кредитору ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                 Букина И.А.

Российской Федерации