Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Век» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2014, постановление Семнадцатого арбитражного суда от 23.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 по делу № А60-23727/2014,

установил:

общество с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Век» (далее – общество «Строительная компания «Век», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» (далее - общество «Теплоэнергомонтаж»), закрытому акционерному обществу «Специализированное Монтажное Управление № 5» (далее - общество «СМУ № 5») о солидарном взыскании 2 232 525,48 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 30.07.2013
№ 30/07, 1 172 566 руб. задолженности по оплате дополнительных работ, выполненных в связи с усадкой дома, 300 345 руб. задолженности по оплате иных дополнительных работ и 214 322,45 руб. пеней, начисленных за период с 30.01.2014 по 12.08.2014 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области
от 18.08.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 23.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на несоблюдение истцом (субподрядчиком) требований статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся необходимости извещения заказчика о готовности к сдаче работ, а также требований статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся необходимости согласования с ответчиком (подрядчиком) дополнительных работ на сумму 1 172 566 руб.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовою оценку.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Век» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                           Букина И.А.

Российской Федерации