Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В., рассмотрев ходатайство Администрации Кизеловского муниципального района Пермского края (Пермский край; далее - администрации, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2015 по делу № А50-26362/2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (далее – общество) о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2008 по делу № А50-4265/2008 в размере 9 344 064 рубля 73 копейки и взыскании ее солидарно с муниципального образования "Кизеловский муниципальный район" в лице главы Кизеловского муниципального района за счет средств казны Кизеловского муниципального района и с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации.

Заинтересованные лица: муниципальное образование "Кизеловский муниципальный район" в лице главы муниципального образования

"Кизеловский муниципальный район" (далее - глава Кизеловского муниципального района), в лице администрации Кизеловского муниципального района и в лице Финансового управления администрации Кизеловского муниципального района; Федеральная служба судебных приставов по Пермскому краю,

установил:

администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2015 по делу № А50-26362/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 по тому же делу.

Администрацией заявлено ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2015 по делу

№ А50-26362/2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 по тому же делу.

В соответствии с частью 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Администрации Кизеловского муниципального района Пермского края о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2015 по делу № А50-26362/2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 по тому же делу до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Н.В.Павлова

Российской Федерации