Определение № 309-ЭС15-12328 от 02.09.2015 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
 РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№309-ЭС15-12328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

г. Москва

2 сентября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пермский край) о приостановлении исполнительного производства по делу № А50-17392/2015 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Энергия» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными действий по перечислению должником ФИО1 денежных средств в сумме 523 500 рублей и применении последствий их недействительности путем взыскания спорной суммы в пользу должника.

Определением суда от 14.01.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 29.01.2015), оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись упомянутыми судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнительного листа серии ФС № 000344850, являющееся, по сути, ходатайством о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление и прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В связи с вышеизложенным заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Судья

И.В. Разумов