Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий оренбургский банк развития промышленности» (далее – банк) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2015, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа
от 30.11.2015 по делу № А47-13608/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Оренбургские колбасы» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Киржаев Игорь Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением к банку о признании недействительными на основании пунктов 1 и 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделок по списанию банком денежных средств со счета должника в сумме 607 539,21 руб. и применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.

Определением суда первой инстанции от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляции от 21.09.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 30.11.2015 названные судебные акты изменены. Требования конкурсного управляющего удовлетворены частично. Признаны недействительными сделки по списанию банком денежных средств на сумму 428 891,69 руб. Применена реституция в указанной части. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В обоснование ходатайства банк указывает, что взысканные с него денежные средства будут включены в конкурсную массу, единственным источником формирования которой будут указанные денежные средства, что, по мнению заявителя, сделает невозможным поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены, поскольку полученные денежные средства будут направлены на погашение требований кредиторов и выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Кроме того, банком предоставлено встречное обеспечение в виде перечисления денежных средств в размере 428 891,69 руб. на депозит Арбитражного суда Оренбургской области на основании платежного поручения от 31.12.2015 № 196557.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При этом предоставление встречного обеспечения по смыслу пункта 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе не является безусловным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, на что было обращено внимание банка в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2015.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В связи этим денежные средства, внесенные на депозит суда первой инстанции в качестве встречного обеспечения в сумме
428 891,69 руб., подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества «Новый инвестиционно-коммерческий оренбургский банк развития промышленности» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 22.06.2015, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа
от 30.11.2015 по делу № А47-13608/2013.

Возвратить публичному акционерному обществу «Новый инвестиционно-коммерческий оренбургский банк развития промышленности» 428 891 (четыреста двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек, перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Оренбургской области по платежному поручению от 31.12.2015 № 196557 в качестве встречного обеспечения.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации