Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Горизонт» (истец, г. Асбест, далее – общество «Горизонт») от 24.02.2015 № 55 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014, принятые по заявлению общества «Горизонт» о взыскании 600 000 рублей судебных расходов в рамках дела № А60-4561/2014 по иску общества «Горизонт» к Администрации городского округа Верхотурский (далее – администрация) о взыскании
4 064 118 рублей 16 копеек задолженности по муниципальному контракту
от 21.10.2013 № 0362300004013000019-0095642-01,

установил:

ранее принятыми по существу спора судебными актами иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014, заявление общества «Горизонт» удовлетворено частично: с администрации взысканы 50 000 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Горизонт» просит о пересмотре судебных как нарушающих принцип состязательности и судебную практику.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, которые применяются независимо от возражений противной стороны.

Размер расходов снижен судом, учитывая взыскание принятым по существу спора решением расходов на составление искового заявления, степень сложности дела и длительности подготовки к нему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу «Горизонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.