Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив   кассационную жалобу Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (с.Булгаково Уфимского района) от 09.06.2015 № 308 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 по делу
№ А07-14446/2014,

                             установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рудерис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании 325 500 рублей долга за оказанные услуги по вывозу крупногабаритного мусора.

Решением от 26.11.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2015 и округа от 20.05.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований, предусмотренных названной нормой права.

Удовлетворяя иск и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия доказательств фактического оказания услуг, оценив подписанные истцом и ответчиком без замечаний акты.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм права, которые могли бы служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы Администрации сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (с.Булгаково Уфимского района) от 09.06.2015 № 308 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.