Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарантия» (далее – ООО «Гарантия, истец) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2015 по делу № А60-12224/2015,

установил:

ООО «Гарантия» (займодавец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грант Авуар» (далее – ООО «Грант Авуар», ответчик) о признании недействительным договора займа от 14.05.2014 № 44/Г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Решением Арбитражного суда Свердловской области
от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Гарантия» просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Из обжалуемых судебных актов следует, что в обоснование иска ООО «Гарантия» указало, что оно не выражало волю на заключение договора займа от 14.05.2014 № 44/Г.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 10, 53, 168, 807 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что платежными поручениями от 14.05.2014 №№ 179, 180 истец на основании спорного договора предоставил ООО «Грант Авуар» заем в сумме 690 000 руб., который частично погашен ответчиком, то есть договор займа является реальным; право требования оставшейся суммы долга ООО «Гарантия» (цедент) уступило ФИО3 (цессионарий) на основании договора уступки права требования от 01.10.2014; при рассмотрении дела № 33-2636/2015 судом общей юрисдикции рассмотрены и отклонены доводы ООО «Гарантия» о подложности спорного договора, что в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В связи с чем нижестоящие инстанции пришли к выводу о неправомерности заявленных требований, с чем согласился арбитражный суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                       И.А. Букина