Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бухинформ» (истец, г. Уфа, Республика Башкортостан) от 17.10.2016 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2016 по делу
№ А07-30254/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016 по тому же делу иску общества с ограниченной ответственностью «Бухинформ» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Гусь» (г. Туймазы, Республика Башкортостан) о взыскании 2 683 148 рублей 39 копеек задолженности по договору от 15.07.2010 № 08/10,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2016, в иске отказано по мотиву недоказанности его основания.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Бухинформ» просит о пересмотре решения, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие представления надлежащих доказательств оказания им ответчику услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Доказательства оказания услуг в рамках договора от 15.07.2010
№ 08/10 исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций в пределах компетенции.

Соответствие закону выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, проверено судом кассационной инстанции.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не влечет пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации согласно установленным для такого пересмотра основаниям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бухинформ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова