Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Чишминского потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016 по делу № А07-11012/2015 по иску Чишминского потребительского общества к обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» о признании здания - торговые ряды, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, рабочий поселок Чишмы, ул. Чернышевского, 21б, общей площадью 1153 кв. м самовольной постройкой; об обязании ответчика снести указанное здание; об установлении срока исполнения решения суда - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения в установленный в решении срок предоставить Чишминскому потребительскому обществу право снести указанное здание с отнесением расходов на ответчика; об обязании ответчика восстановить здание литера «Б», состоящее из коридора площадью - 3,1 кв. м, примерочная - 5,1 кв. м, касса - 3,7 кв. м, литера «В» общей площадью - 11,6 кв. м, литера «Д» общей площадью - 12,3 кв. м, расположенные по адресу: Республика Башкортостан, Чишминский р-н, рабочий поселок Чишмы, ул. Чернышевского, 21б и привести в первоначальное состояние согласно данным Государственного унитарного предприятия учета, инвентаризации и оценки недвижимости Чишминского района по состоянию на 26.07.2002; об установлении срока исполнения решения суда - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения ответчиком решения в установленный в решении срок предоставить Чишминскому потребительскому обществу право восстановить указанные здания литеры Б, В, Д с отнесением расходов на ответчика,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.09.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2015, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Чишминское потребительское общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 130, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что спорный объект возведен обществом «ФинИнвест» на земельном участке с кадастровым номером 02:52:140429:41, предоставленном ему в аренду на основании договора от 09.10.2006 № 104-06-52, договора передачи прав и обязанностей от 04.06.2014, строительство торговых рядов осуществлено ответчиком на основании разрешения на строительство от 23.12.2014 № RU 03552101-432; право собственности на возведенный объект недвижимого имущества зарегистрировано на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 23.12.2014 № RU 03552101-432, принимая во внимание результаты рассмотрения дела № А07-7258/2015, пришли к выводу о том, что строительство ответчиком спорного объекта произведено с соблюдением градостроительных норм и правил, на земельном участке, предназначенном для соответствующих целей, в связи с чем, он не может быть признан самовольной постройкой.

Суды также не нашли оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности по восстановлению построек с литерами Б, В, Д, принадлежащих Чишиминскому потребительскому обществу, поскольку установили, что строения с литерами В, Д не обладают признаками объектов капитального строительствам и относятся к движимым вещам, факт перемещения объекта с литерой Б сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований о сносе торговых рядов.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Чишминскому потребительскому обществу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Н. Маненков