Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – страховая компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04.08.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 по делу № А60-11940/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр» (далее – общество) к страховой компании о взыскании
35 863,01 руб., в том числе страхового возмещение в сумме
29 863,01 руб. и 6000 руб. расходов, связанных с оплатой заключения технической экспертизы транспортного средства,

установил:

решением суда первой инстанции от 04.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 16.11.2015 и округа от 21.03.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, страховая компания просит обжалуемые судебные акты отменить в части взыскания страхового возмещения и в указанной части в иске отказать

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 431, 929, 942 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что после наступления страхового случая страховое возмещение выплачено обществу не в полном объеме, в связи с чем удовлетворили заявленные требования, в том числе взыскав со страховой компании сумму расходов на проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства.

С указанными выводами согласился суд округа.

Доводов, свидетельствующих о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, заявителем не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации