Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммунальные Системы – Прикамье» (г. Пермь; далее – общество «Коммунальные Системы – Прикамье»)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 по делу № А71-6280/2016

по иску открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (Московская обл.; далее – гарантирующий поставщик) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (Удмуртская Республика; далее – общество «Коммунальные сети»), обществу «Коммунальные Системы – Прикамье» о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за февраль 2016 года и процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017, иск удовлетворен частично: с общества «Коммунальные Системы – Прикамье» в пользу гарантирующего поставщика взыскано 166 124,72 стоимости фактических потерь, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Коммунальные Системы – Прикамье» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Взыскивая стоимость потерь с общества «Коммунальные Системы – Прикамье» в указанном размере, суды руководствовались статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 442, и исходили из доказанности объема и стоимости потерь, а также обязанности именно общества «Коммунальные Системы – Прикамье» по их оплате как владельца сетей (субарендатора).

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов