Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет (далее – администрация) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2017 по делу № А47-8589/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «Интер РАО –Электрогенерация» в лице филиала «Ириклинская ГРЭС» (далее – общество) к администрации о взыскании 23 031 718 руб. 34 коп. в погашение задолженности муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунальным хозяйством п. Энергетик» (далее – Управление ЖКХ) перед обществом в порядке субсидиарной ответственности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления ЖКХ,

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017, заявленные требования удовлетворены.

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в содержании жалобы заявлено ходатайство о приостановлении их исполнения.

Согласно частям 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

В ходатайстве администрация указывает, что размер взыскиваемой суммы превышает годовой бюджет муниципального образования. Ввиду отсутствия требуемой денежной суммы в муниципальном бюджете в настоящее время Управлением Федерального казначейства по Оренбургской области приостановлено осуществление операций по расходованию средства на лицевых счетах администрации. Приведение в исполнение судебных актов по делу № А47-8589/2016 обусловит рост дебиторской задолженности по выплатам населению, затруднит решение муниципальным органом вопросов местного значения.

Указанные обстоятельства, подтвержденные приложенными к ходатайству документами, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Администрации муниципального образования Энергетикский поссовет удовлетворить, исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области от 03.02.2017 по делу № А47-8589/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 по тому же делу приостановить до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации М. В. Пронина