ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС17-16606

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник,
г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 10.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 09.12.2021, принятые в деле № А60-27425/2016 о банкротстве гражданина ФИО1 по заявлению должника о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО2, выразившегося в неучастии в судебных заседаниях по делам о взыскании налоговой задолженности, и отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невыполнение управляющим предусмотренных законом обязанностей, приведшее к необоснованному увеличению текущих обязательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Доводы должника в обоснование заявленных требований рассмотрены и оценены применительно к требованиям статей 20, 20.3, 83, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как не влекущие признания действий управляющего незаконными и отстранения от исполнения обязанностей.

Иная оценка должником обязанностей финансового управляющего и их последствий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова