Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2018 по делу № А50-25819/2016 Арбитражного суда Пермского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «УК «Кастом Кэпитал» (далее - общество «УК «Кастом Кэпитал») отчуждать имущество и совершать действия по обременению правами третьих лиц, которые могли бы повлечь его отчуждение; запретить регистратору регистрировать любые сделки, любые обременения, которые могут повлечь отчуждение имущества, составляющего имущество закрытого паевого инвестиционного фонда «Экопарк» (далее - фонд «Экопарк»), закрытого паевого инвестиционного фонда «Новый Садовый» (далее - фонд «Новый Садовый»), закрытого паевого инвестиционного фонда «Кубанские просторы» (далее - фонд «Кубанские просторы»).

Определением арбитражного суда от 22.01.2018 заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных

мер удовлетворено. Обществу «УК «Кастом Кэпитал» запрещено отчуждать имущество фонда «Экопарк», фонда «Новый Садовый», фонда «Кубанские просторы», а также совершать действия по обременению правами третьих лиц, которые могли бы повлечь его отчуждение; регистратору обществу с ограниченной ответственностью «Реестр-РН» запрещено регистрировать любые сделки, любые обременения, которые могут повлечь отчуждение имущества, составляющего имущество фондов «Экопарк», «Новый Садовый» и «Кубанские просторы».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.06.2018, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в принятии заявленных обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пунктах 9, 10 и 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве несоразмерны имущественным требованиям и нарушают баланс интересов заинтересованных сторон, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не подтверждают наличие существенных нарушений судами норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Букина И.А.