ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 309-ЭС18-10795 от 24.10.2022 Верховного Суда РФ

 79023_1888159

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС18-10795

г. Москва 24 октября 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Внешнеэкономическая компания «АСАЛМАЗ» (кредитора, далее – общество)  на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2022,  принятое в деле № А60-4293/2017 о банкротстве гражданина ФИО1 (должника) по заявлению финансового управляющего о  признании сделки недействительной, 

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.07.2022  отменил определение от 09.11.2021 и постановление апелляционного суда  от 16.03.2022 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Свердловской области. 

В кассационной жалобе общество просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на неосведомленность о возбуждении дела о  банкротстве и нарушение корпоративных интересов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды нижестоящих инстанций неправильно  определили соотношение норм корпоративного прав и законодательства о  банкротстве, поэтому признал необходимость нового рассмотрения спора в  пределах имеющейся в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации компетенции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Внешнеэкономическая компания «АСАЛМАЗ» передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова