Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «А-Квадрат РУС» (ответчик, г. Екатеринбург, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу № А60-1475/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 03.12.2018 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы общество считает пропущенным по уважительной причине, выразившейся в обжаловании судебных актов в Арбитражный суд Уральского округа в отсутствие в постановлении апелляционного суда разъяснения о возможности их обжалования в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Неуказание в тексте постановления апелляционного суда на возможность его обжалования не влияет на реализацию права на кассационное обжалование этого судебного акта в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку срок на такое обжалование установлен законом и в силу этого обладает признаком объективной известности.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если истек предельно допустимый срок для восстановления, в частности предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Рассматриваемое ходатайство подано по истечении предельного срока.

В такой ситуации срок восстановлению не подлежит, а кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 не подлежит рассмотрению по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде государственная пошлина с настоящим определением не возвращаются.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «А-Квадрат РУС» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу № А60-1475/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «А-Квадрат РУС» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу № А60-1475/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 по тому же делу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова