Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор,
г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 31.05.2021, принятые в деле № А60-52265/2016 о банкротстве гражданина ФИО2 (должник) по заявлению должника об исключении имущества из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2020 заявление удовлетворено в части исключения из конкурсной массы
должника денежных средств в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Свердловской области, установленного постановлением Правительства Свердловской области, начиная с 13.11.2020.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 03.03.2021 и Арбитражный суд Уральского округа постановлением
от 31.05.2021 определение от 17.12.2020 оставили без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части исключения из конкурсной массы должника денежных средств в размере прожиточного минимума, ссылаясь на непоступление денежных средств в конкурсную массу из-за сокрытия должником источников дохода и неосуществления трудовой деятельности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ошибочное толкование статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применительно к процедуре банкротства не может повлечь пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова