ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309?ЭС19?10159

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018 по делу № А60?20905/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019 по указанному делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис» к государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 3 об оспаривании решений (в рамках объединенных дел),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйТи Сервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений филиала № 3 государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 23.01.2018 № 13103, № 13104 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, а также о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, решениями фонда от 23.01.2018 № 13103, № 13104 обществу отказано в принятии к зачету расходов и выделении средств на выплату работнику страхового обеспечения в виде пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, при постановке на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, по уходу за ребенком в связи с тем, что соответствующие выплаты произведены обществом с нарушением требований законодательства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 № 165?ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255?ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 19.05.1995 № 81?ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительными оспоренных решений фонда, с чем согласился суд округа.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении страхователем своим правом на получение средств фонда социального страхования, суды признали отказ фонда в принятии к зачету понесенных заявителем расходов и выделении соответствующих средств на выплату страхового обеспечения застрахованному лицу законным и обоснованным.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин