Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» и общества с ограниченной ответственностью «Электротехпром-ЭМУ» на определение Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 по делу № А50-13214/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компаунд Живаго»,

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компаунд Живаго» (застройщика; далее – общество) публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – фонд), сославшись на статью 201^15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4219244:133 с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.07.2021 заявление фонда удовлетворено: суд санкционировал передачу фонду прав застройщика на земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, включая объект незавершенного строительства, а также прав на проектную

[A1] документацию; обязал фонд перечислить на специальный банковский счет общества 3 798 117 рублей 23 копейки для погашения текущих требований и требований кредиторов второй очереди удовлетворения; указал, что разность между совокупным размером требований участников строительства, по которым фондом будет осуществлена выплата возмещения, и стоимостью передаваемых ему прав застройщика составляет 145 861 909 рублей 25 копеек, в этой сумме требование фона признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, фонд и общество с ограниченной ответственностью «Электротехпром-ЭМУ» обратились Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.02.2022 производство по жалобам приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным определениями Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2022 по делу № А07-21667/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан и по делу № А50-10848/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Соответствующее постановление ( № 34-П) принято Конституционным Судом Российской Федерации 21.07.2022. Оно опубликовано (размещено) на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 25.07.2022 и вступило в силу.

В связи с этим производство по кассационным жалобам следует возобновить.

Руководствуясь статьями 145, 146 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

возобновить производство по кассационным жалобам публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» и общества с ограниченной ответственностью «Электротехпром-ЭМУ».

Судья И.В. Разумов