Определение № 309-ЭС19-16473 от 04.10.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-16473

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 4 октября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу Лоцмана Виктора Сергеевича на определение  Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2019 по делу   № А76-18868/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Анисимовой Ларисы  Юрьевны (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании  недействительным договора купли-продажи от 12.08.2016, заключенного  между должником и Бер Ольгой Игоревной, и применении последствий  недействительности сделки. 

Определением суда первой инстанции от 10.07.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2019 и  округа от 29.05.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Лоцман В.С. просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в признании договора купли-продажи квартиры  недействительным, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами 

которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств  осведомленности Бер О.И. о неплатежеспособности должника и наличии цели  причинения вреда кредиторам должника. Суды также установили финансовую  возможность Бер О.И. на приобретение квартиры, получение должником  денежных средств и их дальнейшее расходование. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев