Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» (далее - учреждение) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2018 по делу № А60-8631/2018 по заявлению учреждения об установлении факта, имеющего юридическое значение, о том, что строительство загородного объекта «Лесное» в поселке Верхняя Сысерть Сысертского района Свердловской области в составе: дом охотника, площадью 333 кв. м, кадастровый номер 66:19/01:14:00:00:15, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления 66 АЕ № 313252, инвентарная карточка 01010103а; склад, гараж, площадью 590,5 кв. м, кадастровый номер 66:19/01:14:00:00:13, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления 66 № АЕ 313250, инвентарная карточка 01010107; баня, площадью 15 кв. м, кадастровый номер 66:19/01:00:00:12, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления 66 АЕ № 313248, инвентарная карточка 01010104; вспомогательное помещение, площадью 23,8 кв. м, кадастровый номер 66:19/01:14:00:00:14, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления 66 АЕ № 313246, инвентарная карточка 01010108, производилось заявителем за счет внебюджетных средств,

при участии заинтересованных лиц - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Министерства по управлению государственным

имуществом Свердловской области, Администрации города Екатеринбурга, Министерства образования и науки Российской Федерации,

установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2018, заявление оставлено без рассмотрения.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь статьями 148, 218, 219, частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установив, что заявление учреждения не подлежит разрешению в порядке, определенном для заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оставили исковое заявление без рассмотрения.

Нормы права применены судами правильно.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков