Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № 60-14986/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник, заявитель),

установила:

заявитель подала в Верховный Суд Российской Федерации несколько кассационных жалоб на судебные акты, принятые по обособленным спорам в деле о банкротстве.

В связи с подачей жалоб и до их рассмотрения заявитель просит о принятии обеспечительных мер в виде запрета на любые действия по фактическому выселению должника и ее матери из квартиры 19 дома 25 по Байкальской улице в городе Екатеринбурге, порчи находящегося в квартире имущества, указывая на то, что решение о выселении принял суд общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Заявитель просит о применении меры для недопущения исполнения решения суда общей юрисдикции. Преследуемая цель не будет достигнута применением заявленной меры в рассматриваемых в деле о банкротстве спорах, поэтому не может быть введена в связи с данным заявлением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу №60-14986/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова