ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 309-ЭС19-1797 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС19-1797

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № 60-14986/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник, заявитель),

установила:

заявитель подала в Верховный Суд Российской Федерации несколько кассационных жалоб на судебные акты, принятые по обособленным спорам в деле о банкротстве должника.

В связи с подачей жалоб и до их рассмотрения заявитель просит о принятии обеспечительных мер в виде запрета на любые действия по фактическому выселению должника и ее матери из квартиры 19 дома 25 по Байкальской улице в городе Екатеринбурге, порчи находящегося в квартире имущества.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Заявитель не обосновал наличия обозначенных условий для принятия требуемых обеспечительных мер, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90 - 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу №60-14986/2018 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова