Определение № 309-ЭС19-19665 от 20.12.2021 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-19665 (9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 13.04.2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2021 по делу   № А71-18190/2017 о несостоятельности (банкротстве)  АО «Медавтотранс» (далее – должник), 

по обособленному спору о признании сделки недействительной, 

установил:

определением суда первой инстанции от 13.04.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 21.06.2021 и округа от 26.08.2021, заявление кредитора оставлено  без рассмотрения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие 

[A1] существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что аналогичный спор по заявлению того же  кредитора рассматривается в настоящее время судом первой  инстанции, при таких условиях суды оставили второе заявление  кредитора без рассмотрения. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации