ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 309-ЭС19-21227

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аутотек Центр» (ответчик, г. Челябинск, далее – общество) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А76-3865/2016 Арбитражного суда Челябинской области по иску индивидуального предпринимателя Матусевич Инны Вячеславовны
(г. Санкт-Петербург, далее – предприниматель) к обществу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Аутотек Центр», гражданина Фарина Сергея Васильевича,

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2019 заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных в пункте 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2019, определение от 26.03.2019 отменено, заявление общества удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов в связи с неправомерным выводом о наличии безусловных оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В связи с доводами жалобы обозначенных оснований для пересмотра судебных актов не усматривается, поскольку права заявителя обжалуемыми постановлениями не нарушены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аутотек Центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова