ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС19-22217

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу граждан ФИО1 (должник, г. Ижевск), ФИО2 (заинтересованное лицо, г. Ижевск) и ФИО3
(г.Пенза) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 22.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 30.11.2021, принятые в деле № А71-14263/2018 о банкротстве должника по жалобе граждан ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО4 и ходатайству об отстранении его от исполнения обязанностей,

установила:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2021, ФИО1 и ФИО2 в удовлетворении жалобы на действия финансового управляющего отказано; производство по жалобе ФИО3 прекращено.

В кассационных жалобах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на оценку действий финансового управляющего в противоречие с судебной практикой, неосновательное прекращение производства по жалобе ФИО3

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали вменяемое финансовому управляющему необжалование судебных актов, в связи с неисполнением которых возбуждено дело о банкротстве, не отвечающим критериям, с которыми статьи 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» связывают неправомерность деятельности и невозможность ее выполнения в процедурах банкротства.

Предъявление в деле о банкротстве требования об оспаривании сделки с участием ФИО3 предоставляет ему право на обжалование судебных актов, принятых по такому спору, но не наделяет правом на обжалование действий финансового управляющего.

Иная оценка подателями жалоб действий финансового управляющего не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова