Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2018 по делу                              № А47-1489/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «А7 Агро» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – управление) о признании незаконным уведомления от 10.01.2018 № 56/001/207/2017-949, 950 об отказе в государственной регистрации права на здание склада нефтебазы № 7  площадью 36 кв. м с кадастровым номером 56:12:0401001:2064, расположенное по адресу: <...> и здание конторы склада ГСМ № 8 площадью 21,6 кв. м с кадастровым номером 56:12:0401001:2141, расположенное по адресу: <...>, и обязании управления совершить действия по государственной регистрации права собственности общества на указанные здания,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2018, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление уведомлением от 10.01.2018 № 56/001/207/2017-949, 950 отказало обществу в государственной регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в связи с непредставлением последним документов, подтверждающих право собственности колхоза «Россия» на эти объекты.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорные объекты недвижимости построены в 1969 и 1972 годах, и, руководствуясь положением пункта 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу, что колхоз «Россия», несмотря на отсутствие государственной регистрации права на эти объекты недвижимости, являлся их собственником.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии у управления законных оснований для отказа в государственной регистрации права собственности заявителя на спорное недвижимое имущество, в связи с чем, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200,  частями 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования общества.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.