Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) товарищества собственников жилья «Уютный дом» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2018 (судья Бадамшина О.А.), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 (судьи Власова О.Г., Иванова Н.А., Яринский С.А.) и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 12.02.2019 (судьи Громова Л.В., Вербенко Т.Л., Черкасская Г.Н.) по делу
№ А60-9081/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МВ-КУБ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании товарищества собственников жилья «Уютный дом» (далее – Товарищество) предоставить для ознакомления документы в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда в месте нахождения ответчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2018 решение суда первой инстанции от 01.06.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.09.2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении дела истец уточнил требования, просил: обязать Товарищество предоставить Обществу следующие документы для ознакомления в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в силу решения суда в месте нахождения ответчика:

1. Расшифровки строк бухгалтерских балансов за 2014-2017 г.г.: «Основные средства», «Кредиторская задолженность»;

2. Документы по начислению заработной платы председателю правления, членам правления и ревизорам (штатные расписания, заключенные трудовые договоры, приказы, табели учета рабочего времени) за 2014-2017 г.г.;

3. Отчет выполнения годового финансового плана Товарищества за 2014-2017 г.г. (п. 10.1.8 Устава);

4. Выписки с расчетных счетов банков за 2014-2017 г.г.;

5. Действующие договоры с арендаторами;

6. Договоры с поставщиками товаров, работ, услуг за 2014-2017 г.г., включая, накладные, акты выполненных работ;

7. Договоры по кредитам и займам за 2014-2017 г.г.;

8. Документы по реализации продукции, товаров, работ, услуг (накладные, акты выполненных работ) за 2014-2017 г.г.;

9. Документы, подтверждающие списание и использование приобретенных товаров, работ, услуг за 2014-2017 г.г.;

10. Путевые листы за 2014-2017 г.г. (при их наличии);

11. Расчеты и бухгалтерские справки по списанию ГСМ за 2014-2017 г.г. (при их наличии);

12. Авансовые отчеты за 2014-2017 г.г.;

13. Книги доходов и расходов за 2014-2017 г.г.;

14. Акты технической инвентаризации многоквартирного дома;

15. Документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе, бюллетени для голосования.

Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на него незаконно возложена обязанность представить акты технической документации, а также информацию, доказательства отсутствия которой у ответчика находятся в материалы дела.

Раскрытие информации повлечет нарушение прав физических лиц на защиту персональных данных. Действующим законодательством не установлена обязанность товарищества собственников жилья по предоставлению первичных учетных документов, в связи с чем решение суда в части удовлетворения требований о предоставлении для ознакомления документов по начислению заработной платы, выписок к расчетных счетов банков, договоров с арендаторами, поставщиками, авансовых отчетов, документов по списанию и использованию приобретенных товаров, работ, услуг, документов по реализации продукции товаров, работ услуг, расчетов и бухгалтерских справок по списанию ГСМ, путевых листов, книг доходов и расходов, актов технической инвентаризации противоречит закону и необоснованно.

Товарищество ссылается на то, что применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем расшифровки отдельных срок бухгалтерских балансов («Основные средства», «Кредиторская задолженность») не осуществляются, путевые листы не выписываются, расчеты и бухгалтерские справки по списанию ГСМ не оформляются, соответственно, представить их истцу не представляется возможным. Составление данных документов специально для членов товарищества собственников жилья, по мнению кассатора, действующим законодательством не предусмотрено.

Право собственности на нежилые помещения за истцом зарегистрировано 22.06.2015, заявление о вступлении в члены товарищества собственников жилья подано 11.03.2016, в связи с чем истец имеет право требовать документы, относящиеся к периоду с 11.03.2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, Общество на праве собственности владеет нежилыми помещениями площадью 178,8 кв. м и 178,8 кв. м, пристроенными к многоквартирному жилому дому по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 90, управление которым осуществляет Товарищество.

Истец, как собственник недвижимого помещения, направил ответчику письма с просьбой предоставить заверенные председателем правления и печатью Товарищества документы.

Ссылаясь на уклонение Товарищества от предоставления испрашиваемой документации, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 143.1, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.12.2011
№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Федерального закона от 27.07.2006
№ 152-ФЗ «О персональных данных» и Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», суды удовлетворили требования, указав,  что, являясь собственником нежилого помещения, в силу прямого указания закона и положения Устава, Общество вправе потребовать от Товарищества предоставить информацию и документы, связанные с осуществлением деятельности ответчика, за исключением отсутствующей документации.

Доводы кассационной жалобы, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Уютный дом» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.