ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-12533(10)

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2022, принятые в деле № А76-32541/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (далее – Положение),

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2022, Положение утверждено в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки доводов о целесообразности применения иного способа реализации имущества.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Предложенное финансовым управляющим Положение признано соответствующим статьям 110, 111, 112, 139, 213.26 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и их судебному толкованию.

Доводы заинтересованного лица об ином способе продажи доли в обществе обсуждены и мотивированно отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова