ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 309-ЭС20-23805 от 24.02.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 309-ЭС20-23805

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «Кайнар-АКБ» (истец, г. Талдыкорган, Республика Казахстан,
далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020 по делу № А60?62961/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020 по тому же делу по иску товарищества к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» (г. Екатеринбург, далее – общество) о взыскании штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2020, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты вследствие неверного вывода судов об изменения условий договора конклюдентными действиями сторон.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Обстоятельства, необходимые для применения ответственности за нарушение контракта от 08.02.2018 № 18/98, суды признали отсутствующими в пределах компетенции и требование изменения оценки исполнения контракта, соответствующей закону и поведению сторон, не создает оснований для к кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать товариществу с ограниченной ответственностью «Кайнар-АКБ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова