ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-389

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Группа «Свердловэлектро» (кредитор, г. Екатеринбург, далее – общество) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.01.20201 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 17.05.2021, принятые в деле № А60-71015/2018 о банкротстве гражданина ФИО1 (должник) по заявлению гражданки ФИО2 о процессуальном правопреемстве,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 28.01.2021 отменил определение от 12.11.2020, произвел замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на правопреемника – ФИО2

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.05.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на нарушение принципов доказывания и состязательности в отношении вступающего в дело о банкротстве лица.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд произвел замену кредитора в отношении требования, содержащегося в реестре и включенного туда после проверки обоснованности в самостоятельном судебном споре в рамках дела о банкротстве должника,
в связи с чем довод заявителя о недоказанности новым кредитором реальности требования противоречит статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Группа «Свердловэлектро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова