ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-389

г. Москва

25 ноября 2021г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1
(г. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2021, принятые в деле № А60-71015/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (должник) по жалобе кредитора на неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2020 признано незаконным бездействие финансового управляющего ФИО1, выразившееся в непринятии мер по выявлению имущества принадлежащего супруге должника, включению данного имущества в конкурсную массу, последующей ее реализации, непринятии своевременных мер по обращению в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи имущества должника в целях последующей реализации выявленной конкурсной массы. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 11.03.2021 отменил определение от 23.12.2020 в части и признал незаконными: бездействие, выразившееся в непринятии мер по оспариванию сделок и действий должника, направленных на выход его из состава участников обществ «Основа-Центр» и «УК «Основа-Центр», последующих решений о распределении долей в уставных капиталах обществ в пользу
ФИО3; действия, выразившиеся в даче согласия на совершение регистрационных действий по внесению изменений в сведения об участниках общества «УК «Основа-Центр» в части выхода должника из состава общества и передачи данной доли в пользу юридического лица; бездействие выразившееся в непринятии надлежащих мер по проведению анализа финансового состояния должника и подготовке по его итогам заключения о финансовом состоянии должника, в непринятии надлежащих мер по выявлению признаков преднамеренного/фиктивного банкротства должника и подготовке по его итогам заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в непринятии надлежащих мер по подготовке заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; отстранил ФИО1 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.06.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие законных оснований для отстранения от исполнения обязанностей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Действия (бездействие) финансового управляющего оценены судами как не соответствующие пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, учитывая принятие решения об обращении в суд в ходатайством собранием кредиторов должника, – влекущие отстранение от исполнения обязанностей в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова