ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС20-4394

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (заинтересованное лицо, г. Новосибирск) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2021, принятые в деле № А76-17377/2014 о банкротстве гражданина ФИО1 (должник) по заявлению ФИО2 о прекращении исполнительного производства,

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.06.2021 определение от 19.01.2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что исполнительное производство
№ 6156/17/54009-ИП возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС № АС005372854, выданного по определению Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2016.

Судебный акт не исполнен заявителем, и оснований, с которыми Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» связывает прекращение исполнительного производства, заявителем не названы.

Оспаривание заявителем обстоятельств совершения сделки, в отношении которой состоялось определение от 20.02.2016, не создает оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину Головне В.Ф. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова