ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309?ЭС21?10338

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 по делу № А60?12809/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2021 по указанному делу

по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная компания Урала», публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные региональные электрические сети Березники» (далее – общество «ОРЭС Березники») о взыскании 260 984 рублей 14 копеек ущерба,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский», общества с ограниченной ответственностью «Энергоэффект», открытого акционерного общества «Межрегионэнергосбыт» (акционерное общество «Газпром энергосбыт»),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ОРЭС Березники» просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 9, 11, 12, 15, 387, 393, 403, 539, 547, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35?ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, разъяснениями, изложенными в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А50?33244/2018 об оспаривании постановления о привлечении общества «ОРЭС Березники» к административной ответственности, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Разрешая спор, суды, признали доказанными повреждение застрахованного имущества в результате аварии, вину общества «ОРЭС Березники», выразившуюся в ненадлежащем содержании воздушных линий электропередачи в зоне его эксплуатационной ответственности, наличие у страховщика права на возмещение ущерба в порядке суброгации.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин