Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агроинвест» (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2021, принятые в деле
№ А60-24454/2019 о банкротстве гражданина ФИО1 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВМП Инвест» (кредитор) о признании договора купли-продажи от 16.08.2016 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата приобретенного имущества в конкурсную массу,

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 14.04.2021 определение от 05.11.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Агроинвест» просит отменить судебные акты, ссылаясь на неисследование указанных кредитором обстоятельств совершения сделки.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Исследовав обстоятельства совершения сделки, суды признали их не создающими условия, необходимые в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,
статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки недействительной.

Приведенные доводы о неплатежеспособности покупателя, его аффилированности с должником мотивированно отклонены судами и не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Агроинвест» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова