ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС21-15040

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на решение Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2020 по делу № А34?741/2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021 по тому же делу

по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – общество, истец) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 10 «Умка» (далее – учреждение, ответчик), муниципальному образованию город Шадринск в лице отдела образования Администрации города Шадринска (далее – отдел образования Администрации города Шадринска) о взыскании неустойки, начисленной на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 3060 рублей 93 копеек, в связи с неоплатой поставленной электрической энергии (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 29.10.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2021, исковое требование удовлетворено частично, с учреждения в пользу общества взыскана неустойка в сумме 3060 рублей 93 копеек, а также 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к отделу образования Администрации города Шадринска отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Удовлетворяя требование общества о взыскании с учреждения неустойки, суды исходили из доказанности факта поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же просрочки оплаты указанной задолженности.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требования общества о взыскании спорной суммы неустойки с отдела образования Администрации города Шадринска в порядке субсидиарной ответственности, суды исходили из отсутствия доказательств невозможности взыскания спорной суммы с основного должника – учреждения.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с толкованием судами норм законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не может служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин