ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-19598

г. Москва

6

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы граждан ФИО1 (должник, г. Пермь), ФИО2 (кредитор, г. Пермь) и ФИО3 (кредитор, г. Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2022, принятые в деле № А50-26942/2019 о банкротстве граждан ФИО1 и
ФИО4 по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи доли в уставном капитале
ООО «Торговая компания «Кондитерский мир» от 04.02.2015 и от 08.04.2015, заключенных ФИО1 с ФИО5, и применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда Пермского края от 18.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа
от 04.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят об отмене судебных актов, ссылаясь на надлежащую оценку обстоятельств заключения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили, что оспариваемыми сделками оформлено выбытие должника из участников общества за предоставление, равноценное стоимости доли должника, в отсутствие вреда конкурсной массе, не создающее условий для недействительности сделок в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств совершения сделок не создает оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова