Определение № 309-ЭС21-2603 от 04.12.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2131110

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС21-2603(5) 

г. Москва 4 декабря 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 12.07.2023, принятые в деле № А34-9779/2018 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям  ФИО3 и ПАО «Промсвязьбанк» (кредиторов) о признании их  требований общим обязательством супругов, 

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 30.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 12.07.2023, заявления удовлетворены. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на отсутствие доказательств использования спорных денежных  средств на нужды семьи. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили согласованность действий супругов в вопросах  распоряжения принадлежащим им имуществом и неопровержение следующей  из статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации презумпции  расходования спорных сумм на общие нужды. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, положенные в основу  доводов жалобы, не создают оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А. Ксенофонтова