Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищным фондом «Сияние» (Оренбургская обл.; далее – компания), государственного унитарного предприятия коммунальных электрических сетей Оренбургской области (г. Оренбург; далее – предприятие)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-3937/2019

по иску предприятия к компании, акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (г. Оренбург; далее – общество),

с участием третьих лиц,

установил:

компания предъявила к предприятию требование об обязании в течение 14 дней с момента вступления решения в силу оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Диагностики, д. 9, на следующих условиях: дату акта установить с 01.02.2018; абонентом указать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищным фондом «Звездный городок» (далее – общество «Звездный городок»); в схеме электроснабжения абонента указать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - в ВРУ 0,4 кВ жилого дома; по тексту указать, что на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находятся внутренние электрические сети и электрооборудование жилого дома; по тексту границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указать в месте контактного присоединения 2 КЛ 0,4 кВ (АВБбШв-4*70 L-90 м) к ВРУ - 0,4 кВ жилого дома; в течение 14 дней с момента вступления решения в силу оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 52/2, на следующих условиях: дату акта установить с 06.02.2018; абонентом указать общество «Звездный городок»; в схеме электроснабжения абонента указать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - в ВРУ 0,4 кВ жилого дома; по тексту указать, что на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находятся внутренние электрические сети и электрооборудование жилого дома; по тексту границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указать в месте контактного присоединения 2 КЛ 0,4 кВ (АВБбШв-4*35 L-60 м) к ВРУ - 0,4 кВ жилого дома; в течение 14 дней с момента вступления решения в силу оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Транспортная, д. 7 А, на следующих условиях: дату акта установить с 06.02.2018; абонентом указать общество «Звездный городок»; в схеме электроснабжения абонента указать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - в ВРУ 0,4 кВ жилого дома; по тексту указать, что на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находятся внутренние электрические сети и электрооборудование жилого дома; по тексту границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указать в месте контактного присоединения 2 КЛ 0,4 кВ (ААШВу-4*95 L-80 м) к ВРУ -0,4 кВ жилого дома; в течение 14 дней с момента вступления решения в силу оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Диагностики, д. 19, на следующих условиях: дату акта установить с 06.02.2018; абонентом указать общество «Звездный городок»; в схеме электроснабжения абонента указать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - в ВРУ 0,4 кВ жилого дома; по тексту указать, что на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находятся внутренние электрические сети и электрооборудование жилого дома; по тексту границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указать в месте контактного присоединения 2 КЛ 0,4 кВ (АВБбШв-4*120 L-95 м) к ВРУ -0,4 кВ жилого дома; в течение 14 дней с момента вступления решения в силу оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 44/2, на следующих условиях: дату акта установить с 01.06.2018; абонентом указать общество «Звездный городок»; в схеме электроснабжения абонента указать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - в ВРУ 0,4 кВ жилого дома; по тексту указать, что на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находятся внутренние электрические сети и электрооборудование жилого дома; по тексту границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указать в месте контактного присоединения 2 КЛ -0,4 кВ (АВБбШв-4*70 L-60 м) к ВРУ -0,4 кВ жилого дома; - в течение 14 дней с момента вступления решения в силу оформить акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении МКД, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Салмышская, д. 56, на следующих условиях: дату акта установить с 01.07.2018; абонентом указать компанию; в схеме электроснабжения абонента указать границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - в ВРУ 0,4 кВ жилого дома; по тексту указать, что на балансе и эксплуатационной ответственности абонента находятся внутренние электрические сети и электрооборудование жилого дома; по тексту границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности указать в месте контактного присоединения 4 КЛ -0,4 кВ (АВБбШв-4*150 L-325 м) к ВРУ -0,4 кВ жилого дома.

Компания предъявила требование к обществу о признании недействительным договора энергоснабжения от 01.04.2018 № ЭЭ0302-00572 (для исполнителей в целях покупки электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в МКД), заключенного между обществом «Звездный городок» и обществом, в части указания в приложении № 2 к договору № ЭЭ0302-00572 (в строках 53-59 таблицы) «потерь» электроэнергии в отношении МКД, расположенных по адресам: ул.Транспортная, д. 7А, ул. Салмышская, д. 52/2, ул. Диагностики, д. 9, ул. Диагностики, д. 19.

Решением суда от 22.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 19.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.12.2020, решение отменено, иск удовлетворен.

В кассационных жалобах компания и предприятие просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и исходили из обоснованности иска. Требования компании направлены на установление границ балансовой и эксплуатационной ответственности сторон, отличной от установленных в актах от 20.01.2011 по адресам г. Оренбург, ул. Диагностики, № 9, № 19, ул. Салмышская, № 52/2, № 44/2, ул. Транспортная, 7А, а также акту от 05.04.2011 по адресу г. Оренбург, ул. Салмышская, 56; и признание договора энергоснабжения в части указания на возмещение потерь на основании установленных границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в приложении № 2 недействительными. Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении спорных МКД граница раздела между обществом «Звездный городок» (прежняя управляющая компания) и предприятием (сетевой организацией) проходит не на вводе в МКД, а на границе трансформаторных подстанций. При этом доказательства того, что спорные участки электрических сетей относятся к составу общего имущества граждан, проживающих в МКД, отсутствуют. Не доказано наличие воли собственников спорных МКД на изменение границы эксплуатационной ответственности, а именно согласия исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации на установление границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сетей за пределами внешних границ МКД. Также отсутствуют доказательства того, что при строительстве спорных МКД подводящие электрические сети проектировались и создавались для обслуживания только одного МКД, были включены в стоимость квартир, и обслуживающая сеть передана действовавшим на момент окончания строительства управляющим компаниям в составе общего имущества. При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу о приведении актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствие с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья                                                                            С.В. Самуйлов