Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки Мелконян Аревик Гарниковны (должник, г. Уфа) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 принятое в деле № А07-26871/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (кредитор) в размере 4 083 042 рублей 92 копеек как не обеспеченных залогом имущества должника,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 определение от 27.11.2020 отменено, требования ФИО1 удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2021 определение и постановление апелляционного суда отменены, заявление направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление окружного суда, ссылаясь на неосновательную подмену порядка внесения изменений в реестр пересмотром судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

[A1] коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды нижестоящих инстанций при рассмотрении заявления не установили соотношения норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для определения применения которых признал необходимость нового рассмотрения заявления в пределах предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО2