Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфасити» (далее – общество) об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2021 № 309-ЭС21-7947,

установил:

при изготовлении определения Верховного Суда Российской Федерации

от 10.06.2021 № 309-ЭС21-7947 в описательной части судебного акта была допущена описка: ошибочно указано, что обществом допущено публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств записи.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2021 исправлена допущенная описка путем указания на то, что обществом допущено публичное исполнение музыкальных произведений и фонограмм с использованием технических средств (радио).

Общество обратилось вновь с заявлением в Верховный Суд Российской Федерации об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской

Федерации от 13.09.2021, просило заменить слово «радио» на «радиоприемник».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем в настоящем случае оснований для удовлетворения заявления об исправлении описки не имеется, поскольку факт допущения описки отсутствует.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Альфасити» об исправлении описки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2021 № 309-ЭС21-7947.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации