Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» (далее – конкурсный управляющий), ФИО1

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2022

по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-9616/2017 о банкротстве муниципального унитарного предприятия Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» (далее – должник),

установил:

определением суда от 07.09.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022, признана недействительной сделка по изъятию администрацией Полевского городского округа (далее – администрация) у должника имущества, перечисленного в постановлениях Главы Полевского городского округа от 07.02.2019 № 188 и № 189 и актах приема-передачи объектов нефинансовых активов от 11.02.2019 № 2-11. Применены последствия недействительности сделки путем взыскания с администрации в пользу должника денежных средств в сумме 139 017 377,18 руб.

Постановлением суда округа от 07.04.2022 судебные акты отменены в части применения последствий недействительности сделки, последствия недействительности применены путем взыскания с администрации в пользу должника 35 000 000 руб.

В кассационных жалобах заявители просят постановление суда округа отменить, оставить в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из конкретных обстоятельств спора, установленных нижестоящими судами.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов