ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-13422

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (кредитор, г. Миасс) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 04.05.2022, принятые в деле № А76-24015/2017 о банкротстве гражданки ФИО2 (должник) по заявлению кредитора о признании недействительными заключенных должником договора дарения от 18.10.2013 части земельного участка и части жилого дома и соглашения от 11.03.2014 о разделении земельного участка площадью 1 255 кв. м и применении последствий их недействительности; о возвращении 1/3 доли в праве собственности на жилой дом площадью 65,5 кв. м (кадастровый номер 74:34:1900034:55) и на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 533 кв. м (кадастровый номер 74:34:1900034:53), в собственность должника,

установила:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.10.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверную оценку обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили отсутствие условий для недействительности сделок и в силу законодательства о банкротстве, и по общегражданским основаниям.

Иная оценка заявителем обстоятельств заключения договоров не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова